Quel avenir pour le Grand Nord?

C'est vraiment très joli le GRAND NORD,mais c'est ,ÉCONOMIE D,ABORD,,OUI,ceci vous donne t'il un avant goût de se que vas devenir votre grand nord AMÉRICAIN,c'est une très belle autoroute pour tous les autres pays,sauf pour le québek qui possede un gouvernement donc le cerveau est encore a la période de sous développé et qu'il sont encore en période de formation primaire et a apprendre a faire des études qui ne savent pas encore a quoi cela peut servirent et qu'ils en font faire des copies pour ottawa et aussi a washing towm pour qu'ils puissent les surveiller pour ne pas se les faire voler par des intrus

j'en suis très fier car c'est se que les gens veulent ,ici,au québek,L'ÉCONNOMIE D'ABORD ''OUI '' donc que vous en avez au moins pour 4 ans a tirer votre CHARRETTE ,vous allez faire beaucoup d'économies et devenir peut être aussi très riche.

Savez-vous ce qu'il pourrait arriver si nous ne développons pas le Grand Nord? On pourrait perdre ce territoire et il pourrait être revendiqué par les Russes ou les États-uniens qui pourraient d'ailleurs en faire une guerre...

Je peux bien comprendre les quelques personnes émuent en voyant la beauté du Grand Nord mais la réalité est que le nombre de personne qui le voit est minime... 5..10 personnes? Pourquoi pas le développer (intelligemment) l'occuper? Justement pour profiter de ses richesses et de sa beauté.

À entendre certains, ils préconisent quasiment l'effondrement sur elle-même de notre société.

Si on apprenait à s'aimer davantage les uns les autres plutôt que de toujours dénigrer la race humaine? Oui on a fait collectivement des erreurs et nous en feront encore, mais nous allons apprendre et s'améliorer c'est tout. Cela fait parti des défis devant nous. Mais prôner l'immobilisme c'est régresser ça c'est certain.

e : il me semble que les autochtones occupent déjà le Grand Nord. On oublie trop souvent que c'est à eux de le développer, pas à nous.

Le Gouv. Canadien s'en est toujours foutu des autochtones et les laisse faire se qu'ils veulent car il save très bien que cette quantitées de gens minime qui soit,ils se feront bien TASSER au moment oportun.Si les Américain revendique ce territoire,ils vont tout simplement les écraser sans aucune difficultés et aucun sentiment car se n'est pas dans leurs gênes de se faire du tracas avec les autres.

Et maintenant,imaginez vous si les RUSSE veulent aussi le revendiquer,a se moment là même les Canadien vont devoir se plier a leurs demande.Cet endroit vas bientôt devenir un endroit de pouvoirs et de capitalistes,donc,nous ne sommes aucunement conforme a ses puissances et ont devras s'écraser et chialer et critiquer et peut être aussi aller en licher quelques un pour se faire quelques sous.

@Cécile, franchement! Ils sont 14 individus à peu près? Le grand nord n'appartient pas aux autochtones, il nous appartient. Le problème avec les autochtones est qu'ils devraient simplement s'intégrer à nous comme certains le font et continuent de le faire.

Non on ne s'écraserait pas devant les Russes. Puis si les Russes veulent revendiquer, ce qui va arriver est que les américains vont aussi s'en mêller... C'est ça le pire.

En attendant, la première chose à faire, est de foutre GazProm (je dois faire des fautes dans le nom) dehors, cette compagnie Russe qui veut nous vendre du gaz naturel dont nous n'avons pas du tout besoin (nos réserves ici sont déjà suffisantes).

Je tiens à mentionner de faire attention, il s'agit de développé le Québec et non le nord du Canada. Jean Charest n'a aucun pouvoir au niveau de la revendication des eaux arctique, ce que revendique les Russes, les États-Unis et le Canada. Jean Charest veut développé le Nord du Québec (Premier ministre du Québec et non Canada).

À quoi sert réellement le développement du Nord ? Je ni voit pas grand avantage réel. Le développement d'énergie Hydroélectrique ? Pas très astucieux je trouve. En plus de devoir déranger des écosystème et des population autochtones, le transport de l'électricité sur de grande distance crée d'énorme perte. Je préfère soutient plutôt le développement d'habitation plus écoénergétique et une diminution de la consommation des énergies.

Je suis perplexe et anxieux vis à vis cet idée du gouvernement Libéral.

Merci d'avoir entamé le débat sur l'avenir du Nord québécois. Citoyens pour la nature, la suite de l'initiative Aux arbres citoyens!, propose de l'information sur cet enjeux dans la section Direction nord de son site internet: http://www.citoyenspourlanature.com/fr/danslesdetails/directionnord/index.asp

Petite précision.

Selon Hydro-Québec, entre la Baie James et Montréal, une distance de plus de 1 000 kilomètres, les pertes varient entre 4,5 % et 8 % selon les conditions d'exploitation et la température.

Comme Julien, je suis convaincu qu'il est plus avantageux, autant économiquement que pour l'environnement, d'améliorer notre efficacité énergétique que de développer de nouvelles centrales. Des éoliennes situés près des zones de consommation pourraient aussi contribuer à réduire les pertes. Reste à voir s'il y a suffisamment de vent à ces endroits.

Je taime beaucoup B-T de pierre-karl boisvert dans la classe 602 de jean de la fontaine école primaire.p-s aller chier les créateur du site

j aime beaucoup le jeux de stripteas dans la page 32 mais la fille resste a désirer bonne chance sa ne me fait plus défait

boo le hockey