Rien n'est nouveau. Le journaliste spécialisé en environnement du Monde, Hervé Kempf, a écrit un livre sur le sujet. La consommation d'eau de Céline Dion a fait parlé. L'immense demeure et les déplacements d'Al Gore également. Les riches polluent donc la Terre beaucoup plus que les pauvres. Êtes-vous surpris ?
Le Centre canadien de politiques alternatives a publié hier, une étude qui confirme cet état de fait. L'empreinte écologique des personnes les plus riches est épouvantable. Peut-on donc être riche et écolo ? Est-ce compatible ? Lorsqu'on est riche, est-on obligé de consommer comme des malades ?
Comme le mentionne la Presse canadienne : « L'étude révèle que les familles aux revenus élevés - plus de 150 000 $ après impôts - ont 2,5 fois plus d'impacts négatifs sur l'environnement que les familles vivant avec 11 500 $ par année.»
Évidemment, les familles qui ont plus d'argent en dépensent plus. Achète une plus grande maison qui consomme plus d'énergie et d'eau. Ces familles ont de plus grosses voitures, en ont plus, consomment plus de produits, d'objets de toute sorte.
Dans son livre, Comment les riches détruisent la planète, Hervé Kempf allait plus loin. Il expliquait que la consommation démesurée des plus riches entraînait les autres citoyens à consommer et à viser le niveau de consommation des plus riches. Ces derniers avaient donc une très mauvaise influence sur l'ensemble de la population.
« Or, une classe dirigeante prédatrice et cupide, gaspillant ses prébendes, mésusant du pouvoir, fait obstacle au changement de cap qui s'impose urgemment. Elle ne porte aucun projet, n'est animée d'aucun idéal, ne délivre aucune parole mobilisatrice. Après avoir triomphé du soviétisme, l'idéologie néolibérale ne sait plus que s'autocélébrer. Presque toutes les sphères de pouvoir et d'influence sont soumises à ce pseudo réalisme, qui prétend que toute alternative est impossible et que la seule voie imaginable est celle qui conduit à accroitre toujours plus la richesse.»
Certaines vedettes commencent à mettre de l'avant leur conscience écologique comme Léonardo Di Caprio. Mais dans les faits ? Dans leur vie de tous les jours, que font vraiment ces personnes plus riches ?
Si on ne se fie qu'à la richissime Paris Hilton, dont l'empreinte écologique doit être plus importante que la totalité des habitants de l'Afrique, on a de quoi s'inquiéter. Et elle n'est pas la seule.
Ah, misère...
« L'étude révèle que les familles aux revenus élevés - plus de 150 000 $ après impôts - ont 2,5 fois plus d'impacts négatifs sur l'environnement que les familles vivant avec 11 500 $ par année.»
EUH.... c'est parce que "vivre" avec un revenu de 11 500$ pour une famille, c'est IMPOSSIBLE: avez vous réalisé que c'est la moitié du seuil de pauvreté!
Quoi, à moins de vivre dans un hutte avec potager...
N'est-ce pas la la preuve que c'est IMPOSSIBLE de changer les choses uniquement par notre consommation de bout de tuyaux et qu'il faut repenser intégralement le système pour faire comme tout écosystème viable et viser le zéro extrant!
le pire dans tout ca c est qu ils ont eu besoin de lancer une etude pour comprendre que se sont les riche qui polluent le plus ...
cette etude a pollue autant que les riche >.
Pour être plus écolo et comme LES écolos pourquoi ne pas acheter cette chose hyper utile.
http://www.labaguegazon.com/
Materre.ca © Copyright BRANCHEZ-VOUS! inc. et partenaires, 1995-2008. Tous droits réservés.
