BRANCHEZ-VOUS!
CanPages.ca
Google
Services
L'écoterrorisme n'est pas nouveau. On en a plutôt entendu parler avec les groupes de protection des animaux. Ces derniers organisaient des actions musclées ( généralement) afin de mettre l'emphase sur la situation des animaux de laboratoire.
Puis d'autres actions ont eu lieu un peu partout dans le monde, surtout aux États-Unis, Actions plus violentes que de simplement libérer des animaux enfermés dans des laboratoires. Des bombes contre des entreprises pharmaceutiques, incendies criminels, etc.
C'est là que je décroche. Tant qu'on ne prône pas la violence, qu'on n'utilise pas de moyens qui mettent la vie de gens en danger, je reste à bord. Après je débarque. Je suis résolument contre la violence. La résistance pacifique, la désobéissance civile, j'y suis favorable. Ensuite, je questionne. Je me demande si le jeu en vaut la chandelle ?
En pratiquant l'écoterrorisme, ne marginalise-t-on pas la protection de l'environnement ou au contraire ?
Matthieu Perrault signe un article sur le sujet dans la Presse de ce matin. On y apprend que l'écoterrorisme est plus important que la violence de l'extrême droite aux États-Unis. Hum ! Est-ce que les écoterroristes ont déjà fait exploser un immeuble comme à Oklahoma City ?
D'ailleurs, le spécialiste cité dans l'article vient de l'Université de cette ville. Il souligne que les écoterroristes compliquent le travail des policiers par leurs méthodes.
Un article aussi dans le Monde qui date d'août dernier parlait des écoterroristes qui s'en prennent à l'industrie pharmaceutique en contaminant certains produits vendus aux citoyens. Dangereux !
Sauf qu'on apprend dans l'article de La Presse que les tests sur les animaux devraient prendre fin avec l'expérimentation sur « des bouillons de culture de cellules humaines. »
Est-ce que l'écoterrorisme a fait avancer la cause des animaux ? L'a fait connaître au monde ?
Contre des VUS
Il semble que l'écoterrorisme existe aussi à Montréal. Plusieurs personnes m'ont parlé de VUS victimes de vandalisme au centre-ville de Montréal, particulièrement au coeur du Plateau. Pneus crevés, carrosserie endommagée et vitres brisées. C'est tout. En avez-vous été victime ? Entendu parler ?
Mon collègue Steve Proulx avait écrit un article dans le Voir en 2003. Il parlait des États-Unis avec le groupe écoterroriste Earth Liberation Front, et seulement de l'ATSA ( Action terroriste socialement acceptable), une organisation qui n'a rien de violent. En 2005, il distribuait de fausses contraventions aux automobilistes possédant un VUS, faisant tourner leur moteur au ralenti, etc. Rien de très violent mais qui a fait parler. Ça, j'aime ça ! On peut encore trouver les fausses contraventions sur le site internet et les télécharger !
+++
Pendant ce temps, les bacs de recyclage de la gare Bonaventure sont vidés dans les poubelles !!! N'est-ce pas un encouragement à l'écoterrorisme ? On culpabilise les citoyens en leur ordonnant de trier, leur siphonnant les oreilles sur la nécessité de recycler. Pendant ce temps, les entreprises, les commerces, les bureaux, les institutions font ce qu'ils veulent. Y'a de quoi sentir une certaine violence poindre à l'horizon. On renverse les poubelles dans les bureaux des députés, des gestionnaires ?
par Cécile Gladel
Bullshit... faudrait pas qu'un de ces hippie fini s'en prenne a moi. Ils changeraient d'idee bien vite sur la necessite de produit pharmaceutique pour se soigner.
Y a pas de terrorisme qui vaille la peine et cela vaut pour toi aussi.
@ gaefhgae
Le mouvement luddite (GB pendant la révolution industriel) n'a eu aucun effet.
On avait les témoins de Jéhova, les mormons et autres pour nous déranger maintenant on a les mouvements écologiste. Si ça continue, je vais voter pour Jean-Marie LePen comme premier ministre et pour Dieudonné comme ministre de l'intérieur.
Bien sur Mme Gladel, quand on défend une cause on minimise toujours nos propres mauvaises actions. C'est toujours la faute des autres et évidemment les autres font pire. Sous quels prétextes votre terrorisme serait-il plus acceptable que celui des autres? Parce que vous prétendez sauver le monde? Parce que vous possédez la vérité?
Tout ça vous autorise, pas vous mais vos semblables, à causer des dommages aux autres! Je voudrais bien qu'un petit vert vienne poser un sticker sur ma voiture. Croyez moi, il va très vite apprécier les médicaments. Ces groupes contribuent beaucoup plus à vous discréditer qu'a votre avancement.
Oui vous avez vos terroristes, vos extrémistes idéologiques, vos scientifiques malhonnêtes, vos théories et statistiques biaisées comme tous les groupes de pressions en ont.
Il n'y a qu'a lire les nombreux extrémistes qui sévissent sur les différents bloques écolos de branchez-vous pour s'en convaincre. Dont les solutions consistent toujours a s'attaquer a ceux qui ne sont pas partisans de votre pensée magique, par des lois des taxes et des embûches de toutes sortes. Ajoutons toutes les prophéties de malheurs, de peurs qu'on peut lire jour après jours partout. Les prophéties de malheurs et la peur sont des éléments du terrorisme. Ce sont aussi des éléments utilisés par les sectes religieuses.
Évidemment toute cette attitude est justifiée puisque vous voulez sauver le monde, en vous cachant derrière un motif noble pour faire vos saletés. Il y'aurait donc le bon terrorisme ou le moins pire terrorisme!
Notez, le vous est utilisé de façon globale et ne vise pas votre personne Mme Gladel. J'insiste sur ce point!
"L'action terroriste socialement acceptable" sert chaque année du foie gras à des sans-abris grâce au chef Picard.. C'est pas mal violent comme action, surtout quand on sait que le foie gras est interdit dans plus de l5 pays pour maltraitance envers des oiseaux!
La violence n'apaise pas la violence, c'est un reliquat de la domination patriarcale.
La très grande majorité des groupes pour la libération des animaux sont pacifistes. Mais il existe une certaine propagande gouvernementale et policière (américaine et canadienne) qui associe écologistes ou militants pour les droits des animaux au terrorisme. Cela permet de passer des lois plus sévères pour les censurer.
Un grand nombre de peuples ou d'individus, au cours de l'histoire, ont associé le pacifisme avec le fait de libérer les animaux (et la planète) et de ne pas manger de viande: Leon Tolstoi, Gandhi, Marguerite Yourcenar,Pythagore, Plutarque, les jains, les bouddhistes, les hindouistes, les bishnois, les gnostiques, ect. ect.
Selon Gary L. Francione professeur de droit américain et auteur de plusieurs livres sur la libération animale: " Je pense que le mouvement abolitionniste pour les droit des animaux doit avoir une approche non-violente, autant au niveau des relations individuelles qu'en tant qu'idéologie. Comme je le dis souvent, le mouvement pour les droits des animaux doit se voir comme le prochain pas dans le pouvement pour la paix; en tant que mouvement qui dans un autre rejette l'injustice. Le problème de l'exploitation animale est complexe et a des racines qui vont profondément dans notre culture patriarcale et notre odieuse tolérance de la violence envers le plus vulnérable. Non seulement la violence est problématique sur le plan moral, elle l'est aussi en tant que stratégie. Nous ne pourrons jamais résoudre le problème en usant de violence pour créer un mouvement social en faveur de l'abolition. Comme le disait Gandhi, la force la plus puissante qui peut s'opposer à l'injustice n'est pas la violence mais la non-coopération. Il n'y a pas de meilleure facon de refuser de coopérer avec l'exploitation des non-humains que d'éliminer cette exploitation de notre propre vie en étant végétalien et en travaillant pour éduquer les autres à le devenir"
www.ass-ahimsa.net
bull shit Marjolaine
comme tout le reste de ass-ahimsa
